球信体育中心-邻居家两狗咬坏私家车 十几万维修费谁埋单?
来源:球信网APP      发布时间:2021-08-31
本文摘要:球信网,球信体育中心,球信网APP,被二狗咬伤后私家车修理费谁出?

被二狗咬伤后私家车修理费谁出?法院判决狗主赔偿购车人11.8万元。《检察官法》要求,以无过错责任标准为依据,可以使用为伤害而喂养动物的义务。

…小姐。住在广州白云区的郭母女就遇到了这么奇怪的事情。后来,由于修车费用与狗主的协商不符,郭女士母女俩只好诉至法院讨回公道。

车辆维修义务应如何划分?如何确定赔偿费用?新闻记者昨日获悉,此案经广州白云区法院开庭审理后已作出裁决。据了解,将于2020年实施的《检察法》对饲养动物的伤害义务有要求,独特的归属原则为被侵权人提供了更多的保障。

消费者权益保护的规范化依据。文/广州日报网络媒体新闻 记者监管记者 云发轩 两条狗疯狂撕毁私家车14万余元修车。郭女士的母女和大智夫妻,都在广州市白云区同台路的一个小小区落户。大智夫妇喂了两只宠物狗。

2018年12月8日,郭女士母女的捷豹XC加长车停在大门口的停车场,并盖上了车罩。没想到,当天晚上8点25分,大智夫妇喂养的两只狗在无人照看的情况下,被捷豹疯狂撕扯,用前爪抓伤。

他们撕了40分钟。在这里的整个过程中,大智偶并没有发生,导致捷豹车底纵横比传感器全车线束咬断,舵机传感器咬断全车线束,电源插头咬断。t、上下车大灯和前保险杠、发动机罩、上下前叶有明显的齿痕和前爪划痕,尤其是前保险杠和上下前叶有底色。

郭女士的母女俩眼看着漂亮的车子都被撕破了,伤心欲绝,找狗的主人大智夫妇开始商量。大智夫妻认出是自己喂的狗做的,服务承诺到汽车4S店判断车子的损坏情况。郭女士母女当场致电捷豹汽车官网救助管理中心,该车4S店派出救援车将车拉走。

大智夫妇当场交了200元拖车费。2018年12月13日,汽车4S店出具车辆维修报告及结算单,显示该车维修价格为145304元。众所周知。

球信体育中心

大智夫妇在了解车辆损坏限额后并没有立即付款,而是明确提出了几个方案供郭女士母女选择:骗保、低价卖车、或送车到指定二车4S店铺大修。郭女士母女俩觉得大智夫妻的具体4S店不是捷豹官网上的4S店,不敢相信,骗保的提议也果断拒绝了。

2018年12月21日,大智提出车损赔偿协议,拟赔偿损失金额79789元。预计事后将两者结清,并向第三方公司开具税务发票。郭女士的母女俩觉得这个约定不科学,不能互相认同。

郭女士母女向法院提起诉讼,规定夫妻双方应支付145元。修车98元。大智夫妇觉得车只需要修理和使用,但郭女士母女要求更换原厂配件,导致费用无法达成协议。他们愿意根据评估意向书接受法院的评估。

预计维修费用为 11。法院裁定,狗主赔偿损失系因汽车维修价格纠纷所致。大智夫妇申请后,法院委托资产评估机构对汽车的维修费用进行评估。

2019年5月21日,资产评估机构作出评估结论,认为该车的维修价格为11121零。其中,新增维修项目5个,新增零部件更换项目7个。经核实,评估结果书中不包括“发动机罩”272元和20元更换件提交的更换项目。

d 郭女士的母女俩。其他新项目基本相同。广州市白云区法院认为,根据我国《侵权责任法》第七十八条规定,饲养的动物给他人造成损害的,动物饲养者或者看护人应当承担赔偿责任。

球信体育中心

本案中,大智夫妻对共同喂养的狗毁坏汽车这一客观事实没有提出质疑,应赔偿郭女士母女因两只狗毁坏汽车造成的财产损失。维修费用的实际金额。虽然郭女士母女提交了维修费税单和维修清单,确认具体维修费用损坏为145304元,但仍有一些新项目超出了评估结果簿中评估的必要维修范围,和资产评估机构的评估结果书是上-后做出的价格评估。对相互提交的直接证据进行调查和融合,进行技术和专业判别。

评价程序合理合法,评价结果中标明的新修项目应予认可。虽然郭女士母女提交的维修清单与评估结果书中的新增项目金额有差异,但差异不大,而且已经专门花费了损失,法院批准了。

.更换“发动机罩”未经资产评估机构批准,郭女士母女未提交直接证据证实上述新物品支付的费用属于事故造成的必要损失,应该拆除,所以大智夫妇要专门处理。损坏款的维修费用应该是118084元。

因此,法院最终裁定大智。d 其妻子应向郭女士母女支付118084元。

检察法课堂的饲养动物伤害义务,可按无过错责任标准执行。首席法官强调,喂养动物是侵权责任的一种独特方式,其独特性是由间接侵权行为引起的直接义务,其侵权责任是动物个体行为与人类个体行为的结合。

将于 2021 年 1 月 1 日起实施的《检察官法》包括七个条款,要求喂养动物的义务受到伤害。其中,饲养动物的受害义务可以通过无过错责任标准来维持,独特的归属原则为被侵权人提供了更加科学、规范的消费者维权依据。检察法第1245条规定:“饲养的动物给他人造成损害的,动物饲养者或者饲养者应当承担赔偿责任。

但是,可以证明损害是由于被侵权人的故意或者过失造成的。没有必要承担或减轻该义务。”即饲养动物损害义务的构成要件是: 1. ��法人组织饲养动物; 2、被侵权人遭受人身伤害或者财产损失; 3.造成侵权人人身伤害或财产损失的原因是非法人组织饲养的动物,两者的逻辑有区别。

在现实生活中,一些动物饲养者或饲养员疏于履行自己的责任,造成社会发展的不幸和混乱。在这里,审判长呼吁:文明养狗人人有责,牵绳,管好狗,加一份“商业保险”,珍视和保护他人。

事实上,动物饲养者或管理者对他们饲养的动物的管理方法负责。d、必须按照法律法规的有关要求和社会发展和公共秩序的规定喂养动物,不得妨碍他人生活和破坏邻居。他的日常生活很平静。

编制:于晓。


本文关键词:球信网,球信体育中心,球信网APP

本文来源:球信网-www.paconsys.com

上一篇:球信网-担心可能暴发第二波疫情,欧洲多国收紧防疫措施 下一篇:里斯咨询:去年中国烈酒消费近6000亿元 占全球销售额逾两成:球信网APP